3a43a2fb81 L'American Civil War è una di quelle volte in cui gli appassionati di storia amano divertirsi a causa della tragicità della guerra. Ci sono state così tante storie personali rivelate da decenni su varie persone di entrambe le parti che hanno combattuto contro le probabilità di mettersi alla prova con gli altri. Anche in eventi più grandi, c'erano persone che avevano storie come questa. Gettysburg (1993) e Gods and Generals (2003) di Ronald F. Maxwell erano solo una coppia di un gruppo di film realizzati per far luce su questi individui. Di gran lunga l'invenzione più geniale mai inventata durante questo periodo fu il sottomarino Hunley usato a breve dai confederati nel 1864. Non molto tempo dopo, la Guerra Civile sarebbe finita nel 1865. Ciò che sorprende è che non solo Hunley fu il primo del suo genere a essere un sottomarino da combattimento completamente funzionante, ma è anche svanito rapidamente dopo che è stato portato nel mondo. Scoperto nel fondo dell'oceano nel 1995, fu poi recuperato nel 2000. Nel 1999, questo film TV è stato creato per cercare di spiegare cosa sarebbe potuto accadere l'ultima volta che è stato usato. <br/> <br/> Scritto e diretto da John Gray (White Irish Drinkers (2010)), la storia segue il tenente George Dixon (Armand Assante), un vero ufficiale di vita che si è offerto volontario per essere il capo del sub-esperimento di Hunley. Dopo un paio di lanci falliti, Dixon ci prova un'ultima volta e recluta una squadra che renderà la missione un successo. Presto trova Simkins (Chris Bauer), Collins (Sebastian Roché), Wicks (Michael Stuhlbarg), Miller (Jeff Mandon), Becker (Michael Dolan), White (Frank Vogt) e il suo secondo in comando Lt. Alexander (Alex Jennings) . Dopo aver ricevuto il & quot; via libera & quot; dal generale Beauregard (Donald Sutherland), Dixon inizia la sua preparazione con il suo equipaggio per usare l'Hunley. La sceneggiatura è stata anche una co-sceneggiatura di John Fasano, lo stesso autore di alcuni film da cattivo a dignitoso come Universal Soldier: The Return (1999), Sniper: Reloaded (2011) e Sniper: Legacy (2014). Per una storia basata principalmente sul fatto, è un orologio decente. Il problema è che è prevedibile in un modo di dramma di guerra. È piuttosto ovvio su come si svolgerà. <br/> <br/> Questo può essere fastidioso per gli spettatori perché questo non permette che l'esperienza sia molto piena di suspense. È sfortunato che sia così che la struttura della storia si imbatte. John Gray sembra un regista competente, ma l'esecuzione segue una struttura molto vicina ad altri eroi che si ritiene siano stati persi. Tuttavia, questo particolare problema non toglie la qualità dei lead principali. Sia Armand Assante che Donald Sutherland emulano correttamente le scene richieste. Vengono anche dati dei retroscena che consentono allo spettatore di capire perché sono chi sono. Prima che il tenente Dixon partisse per la missione di Hunley, era un soldato di fanteria regolare ed è stato salvato per un colpo di arma da fuoco che ha colpito una moneta datagli dalla moglie (Caprice Benedetti) prima di andarsene. Col passare del tempo, Dixon comprende anche che lui e il generale Beauregard condividono gli stessi interessi. Il cast di supporto è quello che soffre di più in fase di sviluppo. Anche se le loro storie reali non erano chiare, questo ha dato la libertà di giocare con quello. <br/> <br/> Chris Bauer come Simkins è il muscolo e manca sua moglie. Sebastian Roché come Collins è spesso combattivo con gli altri. Alex Jennings nel ruolo del tenente Alexander ha problemi di mal di mare, ma seguirà fedelmente il suo primo in comando. A prescindere da questi tre, tutti gli altri hanno uno sfondo breve dato solo per dare loro un tratto caratteriale. Si può prendere il pesce con le mani e un altro parla francese. Non esattamente il più importante degli attributi. Persino gli individui focalizzati su qualcosa di più come Simkins, Collins e Alexander non sono molto sviluppati. Tuttavia, gli aspetti visivi del film erano ampiamente credibili. Per il 1999, ci sono alcuni pezzi che contengono CGI, ma non sono abbastanza estensivi da portare un atto completo nel film. Questo vale per cose come tagli veloci al sottomarino Hunley sott'acqua o qualche esplosione. Il resto di ciò che è stato messo sullo schermo erano principalmente set pratici e oggetti di scena. I clip che avevano strutture cittadine e interni di Hunley erano impressionanti da vedere. Il team che ha realizzato il materiale di scena ne ha fatto una rappresentazione accurata. <br/> <br/> Il lavoro con la fotocamera gestito da John Thomas è stato relativamente buono. Anche se il film è stato realizzato per la TV e non aveva un obiettivo ampio, gli scatti sono stati piacevoli da guardare. Le scene esterne che contenevano i set della città appaiono voluminosi e l'interno di Hunley sembrava certamente angusto e scomodo per essere apprezzato da chiunque.Ogni colpo ha dato ciò che era necessario per trasmettere l'impostazione corretta al pubblico che stava guardando. John Thomas avrebbe poi girato per film di grande successo come Sex and the City (2007) e Sex in the City 2 (2010). Randy Edelman ha composto la colonna sonora del film. Essendo che Edelman aveva prodotto la musica ampiamente sottovalutata di Gettysburg (1993), è appropriato che abbia realizzato anche questo film. Dal momento che la trama non è su larga scala, la musica non è così grande nel suono. Le tracce contengono più pezzi solisti di trombe o tamburi rullanti. Entrambi contribuiscono allo stesso modo e danno il giusto feeling ad ogni scena, specialmente con Dixon. Tutto sommato è un buon orologio ma non così unico come si potrebbe pensare. <br/> <br/> Strutturalmente l'esecuzione non è nulla di speciale, i personaggi di supporto non sono ben sviluppati e molto la suspense viene rimossa dal momento che è nota cosa è successo alla sub della guerra civile. Tuttavia, gli attori sono credibili, le immagini, la cinematografia e la musica contribuiscono a portarlo a un livello che è fattibile per un film di guerra civile. Ho visto la Premiere di questo film lo scorso fine settimana, ed è un film molto INTENSO, è un film storicamente accurato, e vale la pena guardare. Armand Assante è stato creato per questa parte sembra. Ha interpretato il tenente George Dixon, che era l'ultimo "capitano della nave", e ha fatto la parte molto bene. Secondo me, tutti dovrebbero vederlo !! Sono stato uno studente della guerra civile per un bel po 'e questo film mi ha commosso profondamente. Sebbene la licenza artistica sia stata senz'altro presa con le personalità dei singoli personaggi, questo film è storicamente accurato. Era una produzione molto potente che dovrebbe essere mostrata nelle classi storiche in cui verrà studiata la Guerra Civile. Sebbene la storia del C.S.S. Hunley è un piccolo capitolo della Guerra Civile, è una storia che mostra chiaramente il coraggio e la determinazione del soldato confederato. Sebbene io faccia eccezione alla causa confederata, ammiro molto gli uomini che sono morti nell'Hunley. Questo è un prodotto per la drammatizzazione televisiva di un vero evento nella storia, in particolare la storia degli sforzi della Confederazione per sviluppare una barca sommergibile durante la guerra civile. La storia si apre a Charleston S.C. durante il blocco e il blocco navale di quella città da parte delle forze federali. I confederati stavano tentando di sviluppare un sottomarino con un siluro da utilizzare come arma per rompere il blocco. Questa è la storia dei successi e dei fallimenti di questo sforzo e segue gli sforzi dell'equipaggio nello sviluppo del sottomarino (realizzato da una caldaia convertita) e il suo dispiegamento definitivo in battaglia. <br/> <br/> La storia è un affascinante pezzo di storia; un evento che ha chiaramente cambiato il corso della guerra navale. Il regista John Gray ha fatto un buon lavoro nel suo ritratto della guerra civile Charleston durante il sequestro, con i cittadini che tentano di far fronte e di continuare a fare affari giorno per giorno nonostante il bombardamento quotidiano. Le scene all'interno della barca sono state particolarmente ben fatte, dando allo spettatore un buon senso dei quartieri claustrofobici in cui dovevano operare. <br/> <br/> Sfortunatamente, la selezione di Armand Assante per il protagonista, Lt. Dixon è stato un errore. Assante, il robusto tizio, può essere un attore potente quando viene inserito in un ruolo adatto per le sue abilità come "Gotti". Ma non ha molta autonomia al di fuori di quel tipo. In questo film è stato fragile nella sua interpretazione, interpretando questo ruolo nella tipica moda da duro quando il personaggio richiedeva più sottigliezza e complessità. Inoltre, il suo tentativo di accento del sud era abissale. Per quanto ci provasse, sembrava sempre un gangster di New York. <br/> <br/> Donald Sutherland era bravo come il generale Beauregard, ma era un ruolo secondario. Il punto luminoso del cast è stato Sebastian Roche, che interpretava Collins, il tempestoso irlandese. La sua sfrontatezza e falsa spavalderia smentivano un'anima vulnerabile e spaventata e lui la interpretava alla perfezione. Il suo ritratto di panico durante una trivella di deprivazione di ossigeno era avvincente. <br/> <br/> Ho dato a questo film un 8, nonostante il miscuglio di Assante. È stato un dramma divertente con molta carne per mantenere la maggior parte degli spettatori interessati e coinvolti. Se sei un appassionato (o meno) della guerra civile americana dovresti vedere questo film. I set, le divise, ecc. Sono superbe per un film per la TV - meglio di alcuni enormi film economici - come hanno fatto? Il sottomarino sembra un vero sottosuolo del metal funzionante - probabilmente non lo è ma è il potere di una buona scenografia. Il dramma è anche avvincente, alcune scene molto inquietanti che non dimenticherete per un po '- questa è stata una guerra brutale e nulla è stato cancellato per proteggere lo spettatore. La recitazione è ciò che spicca, ma Armand Assante è una rivelazione come l'ufficiale confederato infestato che sta attraversando i movimenti della guerra, difficilmente focalizzato su ciò per cui sta combattendo più. Donald Sutherland aggiunge peso ovviamente, ma gli attori meno noti sono la vera sorpresa. A volte pensi davvero di essere lì nel 1864, ti afferra e ti tiene lì fino alla fine. La mia unica critica - dove Oh dov'è il DVD !!?
Medefonci Admin replied
299 weeks ago